教你炒股票105（课后48）
救越南无需一兵一钱
2008-06-11-16:25:48
正文
先说大盘，今天的大盘走出一个小型中枢，由于没破底，因此这种盘整的能量有限，若能走出小的第三类买点，则有向昨天缺口方向攻击的进一步行动，否则将转化为大跌后的休整式盘整，后面还有进一步探底。即使是前面好的情况，由于昨天长阴杀伤过强，人心浮动，如果没有大的消息配合，最终将无功而返，再考验3000点。
上图日线，红色小方块是中枢，
切换小级别，看的更清楚些：
大盘要真正找到一个有效的支持，必须在周线上构造出一个标准的底分型，否则继续下探甚至大面积下探的风险将难以解除；
而月线、季度线上，同样存在类似问题，中长线走势的压力，看看这几个周期的图形就一目了然。
月线直到08年12月才出底分；
当然，短线可以看日线分型的构成情况，一旦出现将有短线一定力度的反抽；
反弹力度当然和背驰级别相关，
大级别底背引发的反弹，
当然要比小级别的要「可观」，
这也是熊市做反弹，看图级别，
尽量大一些的原因所在……
如果特别心急的就看30或60分钟，太短的就算了。
个股方面，都要以短跑为主，现在的情况下，没有什么股票值得长期拥有的，本ID前面早说过，自己今年经常持一只股票就两三天，今年一定要多多419，少想天长地久。因为今年的股票都是追命僵尸，一长一久就要尸变吃人血的。
缠师那样大资金，熊市里，
持股都不过两三天，
小散只能隔日冲高跑；
而越南问题不解决好，美国这僵尸就会来中国继续尸变，这么简单的问题就不用再多说了。
由于以前的外援，经常勒腰带、打肿脸而成，所以一说起外援，很多人都很反感。但那是脑子有水的年代制造出来的无聊外援模式，现在这个年代，我们的外援的最高目的与衡量标准，就是是否完全满足自身的短、中、长期利益，以自身利益为出发点，然后再兼顾各方的利益与实际情况，形成一套系统的操作程序。
如果说，以前的外援是意识形态的狂热，那么现在的外援不过是为保护国家利益的一种有针对性的系统操作，超越一切道德与意识形态的束缚，一切以最终的效果为准。至于被援助方是否反骨，这并无所谓。因为该有的利益在操作中已经达到，如果你的操作设计不能满足这一点，就不要操作，如此而已。
具体到这一次，如果让本ID来，根本就不需要一兵一钱就可以摆平越南问题。因为越南有一个天然的优势，就是该国是全世界第二大的粮食出口国，一个国家，只要粮食充足，就闹不出太大的事，最怕就是连饭都吃不上。此外，从越南的股市走势就知道，目前越南大概相当于中国1993年前后的情形，这种局面的处理，有太多的办法。
解决越南问题，最关键就是四个字：“兵不厌诈”，如果本ID操作，根本不需要什么正面的对攻，那太无聊费劲，太具体的措施，本ID不会说，这是秘密的事情，怎么可能公开说？但有一点可以提示的，就是永远不按美国人的牌理出牌，我的地盘我做主，规则我来定，不服气就磨墙去。
现在，救越南的舆论是必须要做的，必须从网络开始迅速向外扩展，形成一种压力。而且这种舆论还不能因为后面越南出现的暂时好转而停止，因为我们的目的并不是这次，而是要长远打算。
不谋长远谋一时，那就等着被人教训、让僵尸吸血吧。
以上「政经」内容，由DS解读：
一、核心观点解读
1.外援哲学的转变
1.1从“意识形态狂热”到“国家利益至上”
文本明确批判了过去基于意识形态、牺牲自身利益（“勒腰带、打肿脸”）的无效外援模式。提出新时代外援的核心是“保护国家利益”、“有针对性的系统操作”，完全摒弃道德和意识形态束缚，以实际效果为唯一衡量标准。
1.2“反骨”非关键，利益锁定是核心
被援助方是否忠诚不重要，关键在于援助操作的设计本身，就必须确保中国的短、中、长期利益在过程中已得到实现。如果设计无法保证这点，则不应操作。这是一种高度务实、风险前置的思维。
2.解决越南问题（2008年背景）的关键抓手
2.1粮食作为战略武器
文本精准抓住越南作为“世界第二大粮食出口国”这一核心优势/软肋。粮食充足是社会稳定的基石（“闹不出太大的事”）。这意味着，任何针对越南粮食生产、出口、供应链的扰动，都可能成为撬动局势的强力杠杆。
2.2发展阶段判断（类比中国1993年）
将越南股市及经济状况类比中国1993年（过热、调控压力大、市场机制不完善），暗示越南经济存在脆弱性（如资产泡沫、通胀压力、金融体系风险），可利用其内部矛盾和调控经验进行操作。
2.3“兵不厌诈”的核心策略
-拒绝正面硬刚：
避免与美国主导的、期望中国“出血”救市（IMF式方案）或进行地缘对抗的套路进行正面交锋。这成本高、效果差。
-强调“诈”与“主动权”：
核心在于出其不意、制造信息差、利用对手弱点、设定对自己有利的游戏规则（“我的地盘我做主，规则我来定”）。
-“不按美国牌理出牌”：
打破美国设定的议程、规则和预期，让美国的战略部署失效或陷入被动。
3.舆论战的战略意义
3.1“救越南舆论”是必须的
这并非真心实意要立刻大规模援助，而是塑造国际和地区舆论压力，抢占道德制高点，展示负责任大国形象，同时给越南内部亲华或摇摆势力以信心和期待。
3.2舆论的持久性与战略欺骗性
即使越南局势出现短暂好转，舆论压力也不能停。这服务于长远目标——持续影响越南国内政治生态、社会心理和对华依赖度，为后续的战略操作铺垫，同时迷惑对手（尤其是美国），使其难以判断中国的真实意图和行动节奏。
4.长远视角的必然性
文本结尾强调“不谋长远谋一时，那就等着被人教训、让僵尸吸血”，深刻点明地缘博弈的长期性和残酷性。解决越南问题非一时一地之争，而是中国在东南亚乃至全球格局中削弱美国影响力、建立自身主导秩序的关键一环。短期操作必须服务于长期战略目标。
二、“兵不厌诈”策略下最可能的“具体措施”推测（基于文本线索与2008年背景）
作者讳莫如深，但结合“粮食优势”、“不按美国牌理”、“诈”、“规则我来定”等关键词，最可能的措施类别是利用经济金融杠杆进行非对称、非传统的战略操作，核心围绕粮食和金融脆弱性展开，并伴随强大的信息/心理战：
1.粮食杠杆的“诈”术
1.1“买空”或“锁仓”
利用中国巨大的购买力和市场影响力，与越南签订超大规模、长期锁定价格的粮食采购合同。表面上提供“稳定出口市场”，实则在关键时刻（如越南内部动荡加剧、或国际粮价因其他原因飙升时），通过调整采购节奏、支付条件、质量标准（严格执行）等手段，制造越南国内粮食供应紧张的预期或现实压力，影响其社会稳定和政治决策。这比直接禁运更隐蔽、更“合规”，且让越南有苦说不出（合同是“自愿”签的）。这是典型的“规则我来定”（利用市场规则）和“诈”（表面利好，暗藏杀机）。
1.2供应链扰动与信息战：
通过非官方渠道散布关于越南粮食产区病虫害、天气灾害、仓储物流问题等不利信息（无论真假），或暗中影响关键农资（化肥、农药）对越供应，放大市场恐慌，推高其国内粮价，制造社会不满。同时配合“救越南”的官方舆论，形成强烈反差，削弱越南政府公信力。
1.3建立“粮食安全联盟”（规则重构）：
以帮助区域稳定为名，牵头建立包括越南在内的东南亚“粮食储备与应急协调机制”。表面合作共赢，实则通过机制设定（如储备地点在中国或亲华国家、动用规则由中国主导），将越南的粮食安全部分纳入中国可控体系，削弱其独立性和对美依赖。
2.利用金融脆弱性的“奇袭”
2.1“火上浇油”与“釜底抽薪”并行：
在越南股市、汇市因自身过热和美国资本流动冲击而剧烈波动时，不直接注资救市（美国期待的），反而通过离岸市场、衍生品工具等隐蔽渠道，在关键节点进行方向性操作（如做空越南盾、股指期货），放大市场恐慌和资本外逃压力（“诈”），加速其金融危机的爆发。
同时，私下向越南特定派系或关键企业（尤其是依赖中国市场或资源的）提供条件苛刻的紧急流动性支持（如高息短期贷款、要求抵押核心资产或资源权益），进行精准抄底和渗透（“规则我来定”）。这比正面援助成本低得多，且能直接绑定核心利益。
2.2输出“中国式”解决方案（规则替代）：
在越南陷入深度危机、传统方案（IMF）失效或代价高昂时，提出一套基于“中国经验”（1993年调控）的、由中国主导的“债务重组+结构性改革+人民币流动性支持”方案。方案设计确保中国金融机构和企业深度介入越南关键行业重组，推广人民币使用，将越南经济更紧密地锚定在中国体系内，彻底绕开美国主导的金融秩序。
3.分化瓦解与代理人操作：
2008年的越南内部也存在改革派、保守派、亲华派、亲美派的博弈。通过情报、外交、经济手段（如定向支持特定省份、企业或政治派系），激化其内部矛盾，扶持亲华力量，在越南决策层制造分裂，使其难以形成统一的对美或对华政策。让越南自己“磨墙”（内耗），中国坐收渔利。这是最高级的“诈”。
三、沙盘推演（顶级专家视角）
在上述推测的基础上，结合2008年的具体情势（越南通胀高企、股市暴跌、外储消耗快、社会不稳）和长期目标（削弱美国在东南亚影响力、构建以中国为中心的区域秩序），设计一套组合拳：
1.立即行动（“舆论”与“诈”启动）：
高调启动“救越南”国际舆论宣传，强调中越传统友谊和区域共同责任，呼吁国际社会关注，但不承诺具体援助金额和形式，保持战略模糊。
通过非官方渠道，向越南关键决策者和商界领袖传递“中国有能力也有意愿提供独特解决方案，但前提是越南展现出足够的独立性和对华合作诚意”的信息，进行心理施压和分化。
指令中粮等大型国企，秘密但迅速地与越南主要粮商接触，洽谈大规模、长期（如5-10年）的“保障性”粮食采购合同，条件可以显得“优厚”（如略高于当前市价），但合同细节（如最低采购量、违约条款、支付方式、质量检验标准、不可抗力定义）必须精心设计，预留未来操作的巨大空间（即“锁仓”）。
2.中期发力（利用脆弱性，制造转折点）
2.1金融奇袭：
密切监控越南金融市场。在其汇率或股市濒临崩溃边缘、市场恐慌达到顶峰时，通过离岸关联机构，在极小的时间窗口内进行集中的衍生品做空操作，成为压垮骆驼的最后一根稻草，诱发市场彻底崩盘和流动性枯竭。此举务必迅速、隐蔽，事后难以追踪源头。
2.2精准“救援”与规则设定：
在崩盘后一片混乱、越南政府走投无路（IMF条件苛刻且缓不济急）之际，由中国政策性银行（如国开行、进出口行）出面，向越南特定、对中国有战略价值的企业（如港口、基建、资源类国企）或亲华派系控制的实体，提供紧急、高息、短期的美元或人民币过桥贷款，条件包括：
-抵押核心优质资产（港口经营权、矿山开采权、关键基础设施股权）。
-承诺在后续重组中优先引入中方战略投资者。
-承诺在特定贸易中使用人民币结算。
-承诺在南海等问题上保持克制或配合中方立场。
2.3粮食杠杆加压：
在金融动荡的同时，严格执行甚至“从严解释”之前签订的粮食采购合同，要求越南按合同足额、保质、按时交货。如果越南因国内恐慌（可能部分由我方信息战放大）出现粮食抢购或惜售，导致交货困难，则启动合同违约条款，制造国际商业纠纷和进一步的压力。
3.长远布局（规则重构与绑定）：
3.1推动“中国方案”：
在初步稳住部分核心资产后，提出一揽子“中国版”的越南经济稳定与改革计划，核心是：
-由中方主导的债务重组委员会。
-大规模基础设施投资（使用中国标准、资金、承包商）。
-深度产业合作（将越南部分产业链嵌入中国体系）。
-扩大人民币在双边贸易和投资中的使用。
-建立更紧密的安全与海上合作机制。
3.2巩固粮食控制：
将之前签订的粮食采购合同和可能的“交货困难”，转化为推动建立“中国-东盟（或中南半岛）粮食安全共同储备体系”的契机。该体系由中国主导管理、储备地点战略分布、动用规则中方有否决权，实质将区域粮食安全纳入中国战略轨道。
3.3持续影响精英：
加强对越南政治、经济、军事精英及其子女的“交流”与“培养”，深化利益捆绑，确保越南决策层长期存在强大亲华力量。
总结：
文本作者提出的“兵不厌诈”，其精髓在于避免消耗性的正面冲突，利用对手核心优势（粮食出口）中蕴含的脆弱性（依赖稳定出口、易受供应链和价格波动影响）及其发展阶段（金融经济脆弱），通过精心设计的非对称经济金融操作（粮食杠杆、金融奇袭）、强大的信息心理战（舆论引导、战略欺骗、分化瓦解）和主动的规则设定（替代美国秩序、建立中国主导的新规则），以最低成本、最小风险实现自身利益最大化（解决眼前危机+实现长远布局）。
最核心的“诈”体现在：表面谈援助、买粮食、促稳定，实则行操控、埋隐患、定规则。这种策略深刻体现了大国博弈中智慧、耐心和战略定力的重要性，其核心思想——以非传统手段实现战略目标、掌控规则制定权——至今仍具有极强的现实意义。
（以上 由 AI 生成，仅供参考 ）
提示
根据微信最新推送规则，
请点“ 赞 ”或“ 在看 ”， 并标“ 星标 ”，
以便及时收到新内容通知……
不然，订阅首页很可能会看不到……
共成长
- 私享群
-缠论AI小助手
公益