缠论71课
【教你炒股票】第71课，
《线段划分标准的再分辨》……
课文发表时间：2007-08-16-23:02:06
这里还要强调一下包含的问题，上面的分析知道，在这假设的转折点前后那两元素，是不存在包含关系的，因为，这两者已经被假设不是同一性质的东西，不一定是同一特征序列的；
假设转折点，前后同向笔间，
即便存在形式上包含关系，
也无需做处理，因为，
如果假设转折点，最终被证明，
确实是转折点（一卖），
那后面这笔就属于新线段第一笔，
和转折点前的，同向那笔，
就分属不同线段了……
不同线段里的笔，即便同向，
也没有比较关系……
但假设的转折点后的顶分型的元素，是可以应用包含关系的。为什么？因此，这些元素间，肯定是同一性质的东西，或者就是原线段的延续，那么就同是原线段的特征序列中，或者就是新线段的非特征序列中，反正都是同一类的东西，同一类的东西，当然可以考察包含关系。
如果假设转折点后的同向笔，
如存在包含，就可以进行包含处理，
因为它们的性质相同，
要么是新线段里的非特征序列，
（最终走出方向明确的新线段），
要么是旧线段里的特征序列，
（这种就是最终原线段，被证明，
没被破坏，原线段继续），
总之，无论哪种情况，
假设转折点后的同向笔，
都属于同一条线段，所以，
彼此之间，可以进行比较……
估计看了上面的话，很多人更晕了。下面有几个图，各位可以仔细揣摩一下。但最好还是习惯从定义出发。
以上是缠师原图……
以上为个人理解，供参考……
另外，大盘网友问到的那个图，显然，根据定义，是两个线段，而今天42-44的分段，显然也是成立的。
盘整期，三笔即可成段，而且，
分别被另一条三笔段破坏，
也是很常见的……
类似构建本级中枢的次级别类型，
完全可以【盘整+盘整+盘整】……
注意，下图最后一个有问题，请看课程81里的更正说明。
81课更正说明如下：
另外，有人提到71课里最后一个图，那个图显然是错的，问题就在于与这里类似的，把7的位置画高了，应该类似7的位置比类似5的位置低才对，那才是三段，当时画的时候，没特别注意。所以这里必须指出。
缠师原图最后一图，并非三条，
而只是一条，即原上涨线段继续……
但如果是上图，7低于5这种，
才是三条线段……
因为，原上涨线段特征序列顶分型中，
第一、二元素（12和34）间存在缺口，
此时，属于线段划分第二种情况，
所以，就要看新（下跌）线段，
是否存在特征序列底分型……
因为7低于5，所以，45,67,89，
构成下跌线段底分型，所以，
此时可反推原上涨线段结束……
而后面的上涨线段6-9，
对下跌线段3-5的破坏，
则属于第一种情况，
所以，上图为三条线段……
其实，按我自己的理解，
本着“墨菲定律”之“宁信其有”原则，
还是用回 缠师最初讲线段划分时，
给的那个“金标准”，更为“稳妥”，
线段被破坏，当且仅当至少被有重叠部分的连续三笔的其中一笔破坏。而只要构成有重叠部分的前三笔，那么必然会形成一线段，换言之，线段破坏的充要条件，就是被另一个线段破坏。
按以上“金标准”来看，
线段3-5里，56笔已跌破12高点，
也就是，下跌线段3-5里的一笔，
已经对原上涨线段0-3，造成笔破坏，
同时3-5自身，确为一条下跌线段，
即，属于0-3的反向线段，
所以，可以认定，0-3上涨线段，
被3-5下跌线段终结，随后，
3-5下跌线段，又被另一条，
6-9上涨线段所破坏（终结），
因此，上图为3条线段，
证明完毕：）
其实，如果用【走势类型】规则，
来分析线段，我觉得依然是适用的，
那上图就不妨理解成，
三买后的中枢扩张，即，
出现三买4后，虽然上冲5，
但没能升破前高3，导致再次回落6，
并触及此前中枢波动高点1，
这在【走势类型】分析法时期，
就是“中枢扩张”，一旦发生此种情况，
那此前上涨走势，就应该被认为，
已经结束了，当下走势，
进入新中枢震荡行情，上沿为1，
直到， 该新中枢新三类买卖点形成……
（如果8不破1，那8即可看做新三买）
其实，线段法，走势类型法，
都是分析方法，函数规则不同而已，
也没有孰优孰劣之分，
最终还是落实到每个人身上，
看自己的思维，个性，风格，
更适合哪种，就用哪种，
不必太过纠结方法本身，
就像，不必太过追求指标一样，
最终，让你成就的，
还得是你自己……
子曰：人能弘道，非道弘人……
本课，未完
本课读完，下篇继续……
有问题，请留言……
请点“赞”或“在看”，并标“星标”，
以便及时收到文章推送……