教你炒股票75（回复2）
发表时间：2007-8-30（16点后）
分类：时政经济（缠中说禅经济学）
类型：回复
坐标：《还你漂漂拳之风再起时》文后
2007-08-30 16:23:01
mm，学了线断后，我想用线段的类中枢对线段中的笔背驰进行操作，可是好像不是很灵光。请问mm这是为什么？我觉得从逻辑角度讲，这应该也是可行的阿？
缠中说禅2007-08-30 16:42:49
你在太空中交易？不需要手续费、印花税？最小用1分钟以上级别的，太小级别没意义。
“最小用1分钟以上级别的”，
1分钟以上级别，不是5分钟吗？
所以，缠师此意是，最小操作级别，
建议，按5分钟级别操作？
2007-08-30 16:39:39
我学你的理论用在期货上咋感到中枢不好找啊，老是跳空
缠中说禅2007-08-30 16:44:55
跳空不该变任何事情，如果这缺口在线段里，还是线段；在笔里，还是笔。
2007-08-30 16:39:52
老大，请问三买后的向上段和离开中枢的向上段比较盘整背驰，有时候回落形成中枢，有时候只是稍稍回落又继续涨不形成中枢，有办法预判吗?谢谢。
缠中说禅2007-08-30 16:48:54
那就是那段根本没走完，你不能把没走完的和走完的比。请复习一下区间套，这方法就是要去避免上面的情况。
缠师说过，三买后的主升段，
不能做短差，唯一操作就是持股……
因为是主升，不可能很快就完事，
人家没走完，只是自身内部小震荡，
你就觉得盘背了，就要下车了，
那卖飞，只能怪自己……
必须等主升段自身完美了，
走的差不多了，再考虑离场或减仓……
如果判断自身完美，区间套……
去次级别，把本级别画的图，
分析流程，再走一遍……
2007-08-30 16:44:32
缠jj好！请教：你认为中国的一线城市的房子还能涨到什么时候，都买不起房子，真苦恼啊。
缠中说禅2007-08-30 17:00:16
听说要40%首付，这一招涉及的利益矛盾太大，能否最终出来，本ID都有点怀疑。中国很多事情，不到最后一秒，不能说100%肯定的。
这就像三买后的主升，
涨速最高，涨幅最大……
按缠师策略，如果距离三买位置不太远，
闲钱，头铁，可以追一追……
如果已经涨起好多，就算了……
不然呢？木办法就是木办法……
铤而走险的事，聪明人从不干……
2007-08-30 16:40:45
缠姐，我由刚才你的回答给出相邻两K线的包含定义：相邻两K线K1和K2，K1的高点为G1低点为D1，K2的高点为G2低点为D2，若D1<=D2，G1>=G2则说明K1包含K2，D1>=D2，G1<=G2则说明K2包含K1；另外，课程65当中“第n根K线满足第n根与第n+1根的包含关系，而第n根与第n-1根不是包含关系，那么如果gn>=gn-1，那么称第n-1、n、n+1根K线是向上的；”这段话应该也是有问题的，应该把"gn>=gn-1改成"gn>gn-1"。不知道这样说对吗？还有例如一只股票开盘就封涨停并且全天没打开过以涨停报收，是否可以把当天所有的K线依次全部合并为一根K线，也就是说当天的走势就可以看成是一个跳空缺口加一根K线？
缠中说禅2007-08-30 17:01:13
其实是一个意思，不包含就自然没有相等，但注意，这里包含的相等，指的是绝对相等，而后面的相等，还包含测量相等的情况。
绝对相等，精确到小数点后2位，
测量相等，即取整相等，粗略处理，
两种都可以，只要前后一致……
另外，一字涨停当然可以这样看，所以最开始时就说，这只形成最小级别的中枢。而站在用分型开始构造最小级别中枢的角度，那就连分型都算不上，更不说笔了。
如果确实是硬逻辑，
且大主线、大题材，真龙头，
即便一字涨停上去，很高了，
通常调整到位后，
市场都对它有二波预期……
就因为第一波上来这段，
从走势级别上来看，很小，
而大题材，必然对应大级别，
所以，很多踏空资金，
会愿意等，或愿意打造二波的……
除非，此时出现更牛掰的题材龙头……
2007-08-30 16:52:17
缠jj，还有一个问题，上海的一分钟图上，为什么62-63这一线段段，不能划分成三线段呢？好像符合线段的划分条件。期待回复！谢谢！我们爱缠禅！
缠中说禅2007-08-30 17:02:20
这昨天已经说了，请再去研究第二种情况的定义。
2007-08-30 16:52:50
刚才看老师没提中行，老师是不是已经因为次级债的问题把它给扔了
缠中说禅2007-08-30 17:06:43
没必要把所有都列出来吧？查户口？这样，本ID也没说联通。
2007-08-30 16:53:05
疑惑：刚才姐姐回答问题时说到“等于”时属于包含关系，是否跟65课里面的“假设，第n根K线满足第n根与第n+1根的包含关系，而第n根与第n-1根不是包含关系，那么如果gn>=gn-1，那么称第n-1、n、n+1根K线是向上的；如果dn<=dn-1，那么称第n-1、n、n+1根K线是向下的。”矛盾
缠中说禅2007-08-30 17:08:17
>=，其实应该读作不小于，当然包括等于的情况，但不是说一定有这种情况，既然不包含是前提，那自然就没有这种情况，这有什么矛盾的？另外，必须注意，包含关系中的相等，必须是绝对相等，也就是说必须在软件上最后一位小数都相等。一般来说，很少出现这种情况。对不起，已经超时了，还有事情。先下，再见。
这里缠师还是给了标准，
“包含关系中的相等，
必须是绝对相等”，也就是，
“软件上最后一位小数都相等”……
所以，如果条件如此精确下，
其实，包含关系的出现，
并非很常见了……
后续
下篇读《七律：死水》，
请点“赞”或“在看”，
并标“星标”，
以便及时收到文章推送……
有问题或建议，请留言……
备注
今后的笔记内容，略有调整，
还是想尽量呈现缠师原博风貌……
所以，如无特殊情况，
会按当下顺序，依次逐篇读下去……
每篇笔记，会做标签分类，
分类名称，将复刻缠师原博……
以前没读的文章，等此番读完，
会从头再读……
我们，来日方长……